被美国接连“插刀”后 这个国家在向中国靠近?
不管是在军事、文化、经济上,加拿大都紧紧依附于美国。虽然自己不承认是美国的第51个州,但在事实上相差无几。可即使如此,特朗普下起手来,丝毫不带犹豫。
不管是在军事、文化、经济上,加拿大都紧紧依附于美国。虽然自己不承认是美国的第51个州,但在事实上相差无几。可即使如此,特朗普下起手来,丝毫不带犹豫。
当地时间周四,特朗普通过社交平台宣布终止与加拿大的所有贸易谈判,直接导火索竟是加拿大安大略省在美国投放的一则反关税广告。
一则尘封四十多年的美国总统演讲片段,一场全美瞩目的体育赛事转播,居然直接搅黄了美加两国的贸易谈判,这听起来像戏剧情节的冲突,最近真实发生在北美大陆的 “邻居盟友” 之间。
加拿大跟美国的关系向来是那种邻居加小弟的模式,啥事都跟着美国走,尤其在贸易上,加拿大出口的七成多都冲着美国去,石油天然气木头农产品啥的,全是美国的大买家。结果今年头几个月,特朗普上台后就开始搞全球关税战,加拿大首当其冲,吃亏吃得最狠。3月份开始,美国就对加拿大
咱就是说,有时候大国间的博弈也是挺微妙的!一则广告,有时候能掀起的风浪,远比它本身的内容要大得多!最近,一枚被“召唤”出的政治幽灵,就诠释了这一点。加拿大“安大略省政府”砸下重金,本想借前美国总统罗纳德·里根的威望,对关税政策说几句“逆耳忠言”,却没想到,这枚
特朗普在社交媒体“真实社交”上发帖称:“加拿大被当场抓获,利用罗纳德·里根的关税演讲发布欺诈性广告”,“由于他们严重歪曲事实,并采取敌对行为,我将对加拿大的关税在他们目前缴纳的关税基础上提高10%。”
今年有件特有意思的事儿,加拿大安大略省砸了7500万加元拍了则广告,本来想给特朗普“上上课”,结果直接把这位总统惹得炸毛,当场宣布终止美加所有贸易谈判。
最近,美国前总统罗纳德·里根的一段旧讲话,竟成为了美加贸易关系的“搅局者”,让现任总统特朗普倍感恼火。这起由历史视频引发的外交风波,可谓是充满了戏剧性。
美国总统特朗普在2025年10月23日晚通过其社交平台Truth Social发布消息,宣布立即终止与加拿大的所有贸易谈判。这次决定源于加拿大安大略省政府资助的一则电视广告,该广告引用了前总统罗纳德·里根在1987年的一次演讲中反对关税的言论。广告旨在批评特朗
这广告是安大略省省长道格・福特在十月中旬推的,据说砸了7500万美元,专门往美国全国播,重点是每个共和党选区都要覆盖。
1991年12月25日,电视画面里那面红旗慢慢落下,核按键的控制权从莫斯科转到了新的掌舵人手里。加州圣巴巴拉的一个客厅里,里根正和朋友们切火鸡,电视里那一幕放了几秒,他抬头说了两个字:“结束。”这句话没有激昂,也没有庆祝,像是对一段长时间拉扯的告一段落,刀在瓷
一则广告竟让特朗普怒不可遏,扬言要对加拿大再加征 10% 关税。中美关税谈判刚因美国态度软化出现转机,这位总统又将贸易大棒挥向邻国 —— 起因是加拿大安大略省政府出资 7500 万美元投放的一则宣传广告,这则被特朗普斥为 “大毒草” 的短片,精准捅了他的 “肺
1987年4月25日,时任美国总统里根在即将会见日本首相之前,发表了一段5分钟的全国广播讲话。大力抨击关税,支持所谓的“自由和公平贸易”。后来这段讲话被里根图书馆自己上传到了网络上。
广告巧妙地引用了美国前总统里根1987年的一段演讲原声:“关税看似是爱国政策,但最终会损害就业与消费者利益”,这则广告在本周初开始在美国部分频道播出,立刻触动了特朗普敏感的神经。
当地时间10月25日,美国总统特朗普指责加拿大在一则广告中“伪造”美国前总统里根讲话,称其“使用剪辑后的音视频误导公众”,并表示此举属于“欺诈行为”。为此,美方将额外对加征收10%的关税予以回应。
有人可能觉得,引用前总统的话而已,至于这么大反应吗?其实一开始我也纳闷,后来看媒体专门去查证了,对比里根总统图书馆官网公布的讲话全文,发现广告里的引文跟原始记录一字不差,根本没有篡改。
本来还凑在一起谈贸易,结果就因为一则电视广告,美国总统特朗普直接炸了毛,又是叫停谈判又是放狠话,当场宣布要给加拿大的商品再加 10% 关税。
2025年4月,特朗普拿出了一个老法案,叫《国际经济紧急权力法案》,开始对全世界加关税,先给所有国家加了10%,中国直接提到125%,这数字听着挺吓人,但没过几天中美就谈了个折中办法,中国那边把税率降回10%,剩下的91%先不收,欧盟和日本呢,靠卖点能源和农产
一场因广告引发的外交风波,让美加这对“邻居”再次站到了舆论的风口浪尖,2025年10月23日,美国总统特朗普突然在社交媒体宣布终止与加拿大的所有贸易谈判,导火索竟是加拿大安大略省在美国投放的一则反关税广告。
理由挺直接,就是加拿大安大略省政府做了个电视广告,里面用了罗纳德・里根批评关税的内容,特朗普说这是“恶劣行为”,还指控广告是“欺诈性的虚假内容”,目的是干预美国法院对他关税合法性的裁决。